口述史与共和国史研究高端学术论坛会议主题报告
发布日期：2016-04-14 作者：管理员来源：伟德国际1949始于英国
2016年4月9日上午10:30，“口述史与共和国史研究高端学术论坛会议”主题报告在伟德国际BETVLCTOR江安校区文科楼二区421举行。本场主题报告由上海大学人类学与民俗学研究所张江华教授主持。
北京师范大学历史学院的李帆教授在他的主题报告中，对近年来中国内地口述史理论研究的现状加以评述，介绍了中国内地的口述史研究经历了由单纯介绍外来理论到自身研究不断深化的过程，口述史研究理论研究亦取得不少建树。不过，在取得新进展的同时，内地口述史研究亦出现了一些争议。通过以上评述，李教授认为，解决目前内地理论建设较为滞后问题为口述史研究的当务之急，为此他提出了加强带有自身特色的口述史理论建设等建议。
中国社会科学院近代史研究所的左玉河研究员在他的主题报告中探讨了口述史与当代中国史研究的关系。左研究员认为，口述史对于“国史”研究的主要意义在于提供口述史料。随后，他从技术及理论层面全面分析了口述史料的形成及其可能存在的问题，并提出改善和处理建议。最后，左研究员对口述史研究中的热点问题，如口述访谈人与采访对象的关系，口述史研究中的主观性与真实性问题等略加讨论。
紧接着上海大学人类学与民俗学研究所的张佩国教授在他的主体报告中讨论了口述史与民族志的工作伦理，就口述史的历史实践面向，民族志的历史介质，以及民族志的工作伦理对口述史的影响等问题做了详细论述。
南开大学历史学院的张思教授则探讨了田野历史学、口述史与共和国史的关系。张教授强调了田野历史学对于口述史研究的重要意义，并对比了人类学与田野历史学在指导共和国史研究实践中的异同。张教授提出，田野历史学事实上代表着口述史，其宗旨在于，从田野出发，让底层农民自己书写，自己讲述历史，并以此重新审视存在于档案文献之中的历史书写。
中国社会科学院历史研究所定宜庄研究员在她的主题报告中讨论了口述史研究的理论与方法。首先，定研究员辨析了“口述与史”的关系，认为口述历史的研究者应发挥历史学科自身的优势与长处。随后，定研究员探讨了口述史研究的一些技术与伦理问题，探讨了案头准备过程应注意的问题，研究者对口述的定位，以及研究者与被采访者的关系处理等方面内容。定研究员特别指出，所谓口述访谈，归结起来仍是“做人”的问题，采访者尤需注意。最后，在口述资料的整理过程中，研究者仍然需要发挥史学研究者的本领，重视文献核对工作，从而提高口述史料的价值。
以上五位学者的主题报告，从各自不同的角度，全面介绍与分析了当前中国大陆口述史研究现状，探讨口述史研究所涉及的技巧及伦理问题，并回应了当前学界所关注的一些热点问题。尽管学者们学科背景迥异，切入问题的角度各有差异，部分观点存在“交锋”，但五位学者的报告无不精彩纷呈，既为当前口述史研究贡献了宝贵的意见，更为在场的旁听者们带来了难得的学术体验，丰富并深化了川老员工们对口述史研究的理解与认知。
